OBAMA AFLYTTEDE TRUMP: HER ER BEVISERNE

(Foto: Donald J. Trump t.v. og Barak Hussein Obama t.h.)

Af Nicolai Sennels

USA har fået et nyt Watergate, Obamagate. Eneste forskel på præsident Nixons aflytninger af politiske modstandere og Obamas ditto er tilsyneladende, at Obama er demokrat, og derfor ikke bliver kritiseret af medierne.

Der var absolut ingen grund til at løfte øjenbrynene, da præsident Donald Trump tidligere på måneden tweetede, at han var blevet aflyttet.

Medierne har længe rapporteret om, hvordan Trump blev aflyttet, bl.a. efter påstande om forbindelse til Rusland.

Forbindelsen til Rusland er aldrig blevet bevist. Omvendt er det nu kommet frem, at Hillarys kampagne havde møder med den russiske ambassadør. Hillarys salg af 20 procent af USAs uran til russerne – efter at hun havde modtaget millioner til sin egen fond – er aldrig behandlet i den europæiske presse.

Nixons Watergate

Præsident Richard Nixon måtte som bekendt afgå i 1972, fordi nogle af hans medarbejdere blev afsløret, mens de forsøgte at aflytte demokraternes telefoner og stjæle dokumenter fra deres kontorer.

Sagen blev kendt som Watergate.

Faktum er, at Obama har gjort noget lignende mod Trump.

“I think he is right in that there was surveillance.”

– Michael Mukasey, tidl. justitsminister  



Jo, Trump blev aflyttet

Hvis journalisterne vil vide, om Trump har ret i påstanden om, at han blev aflyttet, kan de bare læse deres egne aviser. Her har det stået sort på hvidt i månedsvis. Det eneste overraskende ved Trumps udmelding er i virkeligheden, at den kommer så sent.

19. januar 2017 afslører New York Times, hvordan både FBI, NSA og CIA har aflyttet kommunikation mellem Trumps hold og Rusland:

“American law enforcement and intelligence agencies are examining intercepted communications and financial transactions as part of a broad investigation into possible links between Russian officials and associates of President-elect Donald J. Trump….

The F.B.I. is leading the investigations, aided by the National Security Agency, the C.I.A. and the Treasury Department’s financial crimes unit. The investigators have accelerated their efforts in recent weeks but have found no conclusive evidence of wrongdoing, the officials said. One official said intelligence reports based on some of the wiretapped communications had been provided to the White House.”

Som man kan læse ovenfor, fandt efterretningstjenesterne i øvrigt ingen beviser på, at Trump skulle have gjort noget forkert.

Læs også: FLERTAL MENER, AT MEDIERNE LYVER OM TRUMP

1. marts 2017 afslører New York Times, at Det Hvide Hus (Obama) op mod valget – formentligt bl.a. i et forsøg på at stoppe Trump fra at blive præsident – aflyttede kommunikationen imellem Trumps hold og Rusland:

“In the Obama administration’s last days, some White House officials scrambled to spread information about Russian efforts to undermine the presidential election — and about possible contacts between associates of President-elect Donald J. Trump and Russians — across the government. Former American officials say they had two aims: to ensure that such meddling isn’t duplicated in future American or European elections, and to leave a clear trail of intelligence for government investigators.…

As WikiLeaks was pushing out emails stolen from the Democratic National Committee through online publication, American intelligence began picking up conversations in which Russian officials were discussing contacts with Trump associates, and European allies were starting to pass along information about people close to Mr. Trump meeting with Russians in the Netherlands, Britain and other countries.”

9. februar 2017 afslører New York Times, at general Michael T. Flynn, som senere blev Trumps forsvarsminister, blev aflyttet både før og efter valget. Aflytningen beskrives som “vidtrækkende”.

2. marts 2017 afslører Washington Post, at efterretningstjenester har aflyttet Trumps valg af justitsminister, Jeff Sessions.

20. januar 2017 fortæller, at New York Times, at “Wiretapped Data Used in Inquiry of Trump Aides” og at aflytninger var givet videre til Det Hvide Hus (Obama): “… wiretapped communications had been provided to the (Obama) White House.”

Sort på hvidt i aviserne, men begravet under løse påstande om, at Trump havde “forkert” kontakt med russerne – en påstand, som aldrig er blevet bevist. Og mere dokumentation her.

Læs også: RUNDSPØRGE: TRUMP ER MERE SANDFÆRDIG END MEDIERNE

Justitsminister: Jo, Trump blev aflyttet

Michael Mukasey, justitsminister under præsident George W. Bush, bekræfter rapporterne om, at Trump blev aflyttet på ordre af Obamas regering:

“I think he (Trump, red.) is right in that there was surveillance, and that it was conducted at the behest of the… Justice Department through the FISA court.”

Den slags dokumentation kan de danske løgnemedier selvfølgelig ikke bruge til noget. Hverken Clintons salg af udstyr til atombomber til russerne, dokumentationen for Obama-regeringens aflytning af Trump og at aflytningerne blev videregivet til Obama.

Sålænge man kan nedgøre den islamkritiske, patriotisk Trump, gælder alle kneb.

Nixons berømte afskedssalut, “I am not a crook!”:

Læs også: USAs AKTIEMARKED SLÅR KONSTANT NYE REKORDER EFTER TRUMPs INDSÆTTELSE

Comments

comments

19 Comments

  1. Jeg er fuldstændig holdt op med at læse alle de sindssyge og løgnagtige påstande som hele tiden florerer i MSM. Hver gang der er noget dårligt om Præsident Trump, ved jeg, at det er notorisk løgn.
    Det bliver interessant om 8 år, om man lever til den tid, at se, hvordan MSM vil tackle at Præsident Trump er udnævnt til at være den mest betydningsfulde præsident i USA overhovedet.
    Men jeg må desværre medgive, at det virker at køre den bashing, idet selv meget fornuftige folk lader sig påvirke og ubevidst tror på det, selv om de dog ikke vil sige, at de hellere havde set the crooked killary på tronen. (Prøv at forestille sig, hvordan vi ville have haft det lige nu, med hendes åndssvage gøren og laden på tronen i USA???)

  2. Man får mere og mere indtryk af, at det demokratiske partis organisation i USA er en mafialignende organisation, der skal pleje Clintoner’ernes og deres venners økonomiske interesser. Det er formedentlig også det, der ligger bag Obamas leflen for islamisterne, bl.a. i Iran, men også i Egypten, hvor han stik imod, hvad der er Vestens interesse, støttede det muslimske broderskab og undlod at støtte den moderate præsident al-Sisi, ligesom Obama var yderst fjendtligt indstillet overfor Israel.
    Obama’erne er ikke det søde og charmerende par, som medierne har fremstillet dem som. De er lige så hårdkogte som Clinton’erne og har de samme økonomiske interesser.
    Hvad de etablerede medier bringer om Donald Trump, er mest halve sandheder og hele løgne. Og så er mange journalister desuden håbløst uinformerede om politiske forhold generelt og amerikanske politiske forhold specielt. Desuden kan man af mange beretninger og artikler se, at man overhovedet ikke formår at forholde sig kritisk til forskellige hændelser, men blot plaprer løs ud fra hvad diverse internationale nyhedsbureauer lukker ud (og hvem ved, hvem der forsyner dem med historier).
    Jeg ved ikke om, man på journalistuddannelsen lærer, at man skal spørge, hvor en historie kommer fra, hvad baggrunden for historien er, hvem der kan have interesse i, at historien kommer frem, og hvor sandsynlig historien er. Man burde lære kommende journalister det.
    Det kan godt være, at vi lever i et informationssamfund, men der er pinedød forskel på lødigheden af de informationer, vi får.

  3. Den licensfinansierede radiostation Røde24/7 er også ude i en smædekampagne. De udnytter den sølle Mads “Komiske Ali” Fuglede om morgenen, han ved godt at de kun gider høre på ham hvis der er skidt at høre om Trump. Også TV2 fakenews og (D) DR vil kun bringe negative ting til torvs.

    • Du skrive fake news og tv2, at jeg angiveligt ser dette. Først og fremmest er det nu cnn jeg ser, altså din formodning er forkert. Dernæst er det et mærkeligt svar eller kommentar da det som Trump kommentarer eller tweet ikke har nogen værdi,i sig selv.
      Jeg vil komme med en påstand, at intet du fremfører har nogen evident dokumentation ligeledes er dit bevis, at andre er mere eller mindre ubegavet og nemme at manipulere

      • Kykkeliky?
        Prøv lige på et forståeligt dansk.
        Det du skriver giver ingen mening.
        Dine sætningskonstruktioner er jo opblæste.
        Du behersker dem jo ikke.

        • Tja et angreb er det bedste fors……tybisk for en konspirationteoretiker, at man angriber, men stadivæk er der ikke er nogen substans. Jeg tror stadivæk ikke at alt det sludder du skriver bunder i noget der minder om den mindste smule sandhed, men det er du vel heller ikke intressered i modbevise (da du jo ikke kan)

          • HANS-!!! – vaagn dog op! du er komplet uforstaaelig.
            Mener du virkelig, at crooked Hillary og Co. er en engel/engle…………..??!!

      • CNN = Clinton News Network er endnu værre end TV2 fakenews og (D) DR. Du ønskede garanteret også Crooked Hillary som præsident 😀 det er næsten synd. 😀

        • Det er da utroligt. Intet svar,kun nye påstande. Ind til vidre,har du intet gjordt for at underbygge dine påstande. Du slynger konsekvens på beskyldninge ud. Ikke fordi , at beskyldninger har værdi, men fordi du ikke kan underbygge dine påstande. Jeg tror, at nå den amerikanske præsident må lyve, ja så må andre konpiration teoretikere også gøre det,om alle omstændg hedder benytter du samme fremgangs metode, slyng alt muligt ud,beskyld alle for alt, og du tror vel selv på, at du er klar synet og meget velinformeret. Alle du kan lide er helte ,men dem du ikke er på værdi grundlag med er slynger.kom igen

  4. Der er en masse henvisninger til kilder, som korrekt angiver at der er blevet ført samtaler mellem USA og Rusland, men der står ingen steder at der er foregået en decideret aflytning? Det kan jo ligeså vel været kommet fra kilder på begge sider!

    Generalen siger At han TROR han har ret. Så pga folk tror på Gud så er det også korrekt?

    Du laver en artikel baseret udfra andres research, hvor meget har du selv gravet i det her? Hvor mange folk har du selv talt med?

    Jeg er ikke direkte modstander af Trump selvom jeg syntes han opfører sig som en idiot.

  5. Det er utroligt, at tilhænger af Trumf ser løgn og beviser hvor ingen er. Efter at have læst artiklen, står man tilbage med en fornæmmelse, at den er skrevet for kun at skabe en area 51 myte. Intet,intet eller bare skyggen af noget der minder om fakta er blevet fremlagt, tvertimod er der tale om direkte usandhedder.
    Når en efterretningstjeneste i Usa udbeder om aflytning,af politikker, skal de kunne underbygger ,at der forkommer stats fjentlige gerninger.
    Når det gælder Trumf er det ikke ham der er blevet aflyttet, men en server der er under undersøgelse da der er formodning om kontakt mellem Russikse banker og Trumf organisation.
    At beskylde Obama for, at beordre aflytning, for at demokraterne skal vinde, sætter hele det amerikanske ret system under pres. Da Obama skal kunne tvinge de forskellige dommere (republikanske )til konsekvent at begå lovbrud.Come on

  6. Hvis der er mistanke om, at udenlandske regeringer forsøger at påvirke et nationalt valg, så er det jo faktisk efterretningstjenesternes job at undersøge mistanken. Det er det, de er der for. Det er heller ikke VLAK-regeringen, der opsporer bankrøvere, bare fordi en statslig politimyndighed efterforsker det. Den selvsamme artikel, du linker til, viser at der var grund til at mistænke en forbindelse til russerne. Og det var en server i Trump Tower, ikke ligefrem skjulte mikrofoner i Donalds soveværelse eller hans private telefon.

    Der blev ikke solgt våben-egnet uran til russerne. Et russisk firma købte aktier i et amerikansk energifirma, som havde produktionsfaciliteter til at berige uran. At man ejer et firma, betyder ikke, at man bare kan laste en togvogn med uran og tage det med hjem!

    Du bliver ved med at skrive “Obama gjordet det mod Trump”, som var det underforstået, at han personligt beordrede det. Du beskriver andre medier over en bred kam som “løgnemedier”. Du overtolker bittesmå hentydninger fra de linkede artikler, og ignorerer fuldstændigt de enorme hovedtræk. Det er virkelig svært at tage dine argumenter seriøst. Mener du virkelig, at vi i Danmark har så hårdt brug for vores helt eget Breitbart News?

    • Ja-tak, – og hele handlen gled nemt og gnidningslöst efter en kläkkelig donation til “The Clinton Foundation”, sammen med alle de andre suspekte transaktioner de har lavet de senere aar.
      Läs bogen: Clinton cash

      get a grip……..!!

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*