Af Karsten Pultz.
De nu offentliggjorte lækkede RKI-filer [(gen)læs evt. her og scroll ned STEFAN HOMBURG & RKI-FILERNE] i Tyskland viser, at sundhedsmyndighederne var klar over, at samtlige politiske tiltag – med de deraf følgende overtrædelser af fundamentale menneskerettigheder – ikke var i overensstemmelse med, hvad den videnskabelige evidens talte for at gøre.
Her et indblik i nogle af afsløringerne.
- Forskerne fra RKI mente, at maskebrug i den generelle befolkning ikke gav mening og derfor ikke kunne anbefales pga. risikoen for kendte skadevirkninger.
- Man vidste, at coronavirusset ikke var farligere end influenza, og at massevaccination ikke ville kunne standse spredningen.
- RKI var klar over, at udeladelsen af fase 3 i testningen af de ny mRNA-vacciner udgjorde en risiko, og at der derfor var brug for en omfattende ”post marketing surveillance”, så alvorlige bivirkninger hurtigt kunne opdages.
- På RKI vidste man, at der ikke som politikerne ellers hævdede, var en pandemi blandt de uvaccinerede, – ”Dette er fagligt set ukorrekt, hele befolkningen bærer ligeligt smitten”, hedder det i RKIs vurdering.
- RKI var klar over at covidvaccinen ikke forhindrede sygdom og smitte, da man kunne konstatere en omfattende coronaudbredelse på plejehjem, hvor vaccinationsraten var 100%.
- Man var på et tidligt tidspunkt klar over mRNA-indsprøjtningernes alvorlige bivirkninger.
- Man undrede sig over sundhedsministerens pres for at få børn til at tage boosteren, da dette var i modstrid med den øverste vaccinationsmyndigheds (STIKO) anbefalinger.
- RKI var klar over, at der ingen faglig basis eksisterede for at indføre lockdowns.
- RKI var imod skolelukninger, da børn ifølge erfaringen ikke var kilde til smittespredning.
HVORFOR GJORE RKI IKKE MERE OVER FOR POLITIKERNE?
Spørgsmålet er: Hvorfor gjorde RKI som ansvarlig sundhedsmyndighed ikke mere for at forhindre politikerne i at gennemføre de menneskerettighedsovertrædende tiltag?
Et klart svar har jeg ikke fundet.
Fra sprogbruget i filerne og fra enkelte konkrete sætninger fremgår det imidlertid, at et hårdt pres fra den politiske side nok spillede en afgørende rolle i RKI’s passivitet i forhold til politikernes ønsker om at påføre befolkningen de non-videnskabelige interventioner.
Det fremgår af RKI-filerne, at bl.a. minister Karl Lauterbach på flere punkter i medierne har talt usandt for at kunne gennemtvinge de autoritære tiltag. Derfor lyder ønsket nu fra den vågne del af den tyske befolkning, at man hører lyden af håndjern, der klikker.
EN GIGANTISK SKANDALE
Der er tale om en gigantisk skandale med beviselige kriminelle handlinger fra politikeres side. Overraskende nok er selv maintream-medier gået ind i at rapportere om skandalen.
På et af disse udtalte en ekspert, at vinderne af hele coronahistorien er de uvaccinerede, for de har jo haft ret hele tiden (Die Ungeimpften haben gewonnen).
Taberne er de politikere, som RKI-filerne viser handlede i modstrid med den videnskabelige evidens, og hvad vigtigere er, ikke handlede i god tro.
Hovedpunktet for mig var RKIs vurdering fra 19/3 2021 vedrørende farligheden af corona: ”Høj alder udgør hovedrisikoen for at dø af corona. Corona må ikke sammenlignes med influenza, da der dør flere mennesker i en almindelig influenzabølge.”
Denne udtalelse fra de faglige eksperter undergraver samtlige tiltag som politikerne påførte befolkningerne. Den viser, at massetiltagene i Tyskland og dermed i hele verden var politisk motiveret, og at den almindelige borger kunne have levet ganske normalt i perioden fra 2020-2023 – uden de psykisk, fysisk og økonomisk nedbrydende foranstaltninger.
Der var ingen medicinsk basis for at vende op og ned på folks liv, og næppe ville det have været bemærket, hvis man havde forholdt sig til corona, som man altid har forholdt sig til influenza.
Som professor Homburg udtrykte det ved pressekonferencen: ”Der var ingen pandemi, – kun erklæringen at der var en pandemi”.
LINKS