Af Iben Thranholm
Skal bederum forbydes på danske uddannelsesinstitutioner? Det mener Dansk Folkeparti. Bederummene skader efter deres opfattelse integrationsprocession og er forbundet med udøvelse af social kontrol. “Når der er et bederum, dannes der hurtigt en gruppe, der beder på bestemte tidspunkter. Og dermed har det en missionerende og fastholdende funktion, og det er der absolut ikke brug for i det danske samfund, siger Marie Krarup (DF) til TV2.
Socialdemokratiet erklærede sig først enig med Dansk Folkeparti, men valgte så alligevel at stemme imod, da Folketinget i tirsdags behandlede forslaget om forbuddet. Socialdemokratiets erhvervsuddannelsesordfører Mattias Tesfaye forklarer til Jyllands-Posten, at grunden til, at partiet ikke vil stemme for Dansk Folkepartis forslag, er, at de ønsker mere viden, før et konkret forbud kan udformes.
Hvad skal man mene om bederum? Skal enhver i Danmark ikke have lov til at følge sin samvittighed i trosspørgsmål? Jo. I princippet. Men den danske grundlov blev til på et tidspunkt, hvor ingen havde fantasi til at forestille sig, at en lovreligion som islam ville indtage det danske demokratisk samfund. Man bliver nødt til at erkende, at bederummene kan udgøre en fare på længere sigt. Især for anderledes troende. I asylcentre, hvor muslimer er i flertal, chikaneres kristne og trues på livet. Styrkes den muslimske tro gennem bedebastioner på landets uddannelsessteder, er der en risiko for at dette også kan ske andre steder i samfundet, hvor kristne og kristen kultur kommer i mindretal. Organisation “Open Doors”, der arbejder for forfulgte kristne, rapporterer at der i alene i Tyskland har været 40.000 tilfælde, hvor kristne er blevet chikaneret og truet i asylcentre på grund af deres kristne tro.
Og det er i følge “Open Doors” kun toppen af isbjerget. Det er vigtigt at se på hvad der foregår på asylcentrene, for det er et miniaturebillede på hvad der også kan ske i det brede samfund senere.
Umiddelbart kan et forbud lyde som en rigtigt løsning. Men spørgsmålet er, om man opnår den ønskede effekt ved at forbyde bederummene. Den muslimske tro udbredes også andre steder, eksempelvis på Internettet, hvor op mod 100.000 tweets om dagen inspirerer til at dyrke Allah og Koranen. Dertil kommer moskeerne som Grimhøj-moskéen, som man også gerne vil lukke og have kontrol med. Men forbudskontrollen er en illusion. Med ideologier er det nemlig med som vand. Det finder altid en sprække, hvor det kan sive igennem, løbe videre og finde nye veje og afløb. Det er selve tankegangen, man skal konfrontere, men ikke nødvendigvis kontrollere.
Den eneste måde man få bugt med islamiseringen er at ved at modsige den trosmæssigt og religiøst. Og lade en anden tro blive større end den, nemlig kristendommen. Vi må erkende at demokratiet som anden religionssubstitut slet ikke er nok, for så ville vores regeringer ikke have mistet kontrollen og forsøge sig med forbud, som enten ikke kan vedtages på grund af for megen tøven eller som slet ikke virker efter hensigten. Demokratiet er tomt og faldefærdigt uden de åndelige værdier, som kristendommen tidligere tilførte det.
Det egentlige problem er, at der ikke findes masser af kristne unge, der beder på landets skoler. Lad os forestille os, at der på et gymnasium med 600 elever var 300 kristne elever, der bad i frikvartererne og måske blot 20 muslimer. Muslimer ville udgøre et mindretal, som de jo også stadigt gør i det danske samfund og ville værdimæssigt ikke udgøre nogen trussel. Måske ville de muslimske elever endda blive inspireret af de kristne og ønske at skifte tro. Det er hjertets omvendelse, der forandrer samfundet til det bedre. Forsøget på at forbyde os ud af radikaliseringen af islam og muslimsk mission er omsonst. Det er ikke islams styrke, der problemet, men de kristne svaghed.
Grunden til, at islam spreder sig i Vesten og også i Danmark, er at kristendommen er blevet undermineret af ateisme. Den faktor, som er vores eget åndelige forfald, har ingen politiker taget højde for. Den danske folkekirke har heller ikke. Derved er opstået et åndeligt vakuum, som islam nu udnytter og udfylder.
Men det ændrer ikke på at det er med kristen tro vi skal møde islam og ikke forbud. Det er gennem evangelisering, mere kristendom og en kirke, der tør omvende muslimer til troen på Kristus, at man dæmmer op for islamiseringen.
Nej, Verden og Danmark har brug for en langt stærkere sekularisme og ikke mere religion.
Lad religion være en personlig sag der hører til derhjemme, og lad os for Guds skyld insistere på, at det offentligt rum, og da især offentlige institutioner, forbliver religiøst neutrale.
Nej, det er som Iben Thranholm ganske rigtigt pointerer, at vi i vesten har mistet vores åndelige kompas.
Bederum hører ABSOLUT ikke hjemme, hverken på læreanstalter eller på arbejdspladser. Hvis man får trang til at bede kan man gøre det i sin fritid. Det gælder ALLE religioner. I det offentlige rum bør heller ikke findes nogen former for religiøse symboler, f. eks. tørklæder . Det hører ikke hjemme i et sekulært samfund. Man må gerne være religiøs, men hold det for jer selv.
Hvad ønsker Iben Thranholm egentlig? Kristendom som kollektivt fænomen er “gudstjeneste” – for både protestanter og katolikker. Men hvordan hjælper ritualer i en kirke dem, der vil organisere modstand, når fjendtlig overtagelse truer? Problemet er jo ikke religion. Den arabiske herrefolksideologi er politik og i vidt omfang også kriminalitet og skal bekæmpes som sådan. Invasionens ophavsmænd – især wahhabierne og Ikhwan (“broderskabet”) – sætter betingelserne, og aggressionen kan kun dæmpes og afværges ved at demoralisere og true fjenden, så fredelige folk genvinder sikkerheden. Det kan hverken politikere eller præster, biskopper og den nuværende pave erkende eller gøre noget ved. Kirkernes forræderi er skandaløst. Men det har ikke noget at gøre med “religion”. Var det ikke Jesus, der sagde, at hans “rige ikke er af denne verden?” Her begynder sækulariseringen. Kristendommen er forlængst blevet et dna i Vestens “ledekultur”.
En præst med politisk og filosofisk indsigt har for nylig afklaret de aktuelle vilkår:
https://www.information.dk/debat/2017/02/kan-kun-vaere-trosfrihed-kan-toejle-gud?utm_medium=social&utm_campaign=btn&utm_source=facebook.com&utm_content=tp
Der kan kun være trosfrihed for dem, der kan tøjle deres Gud
Henrik Gade Jensen – 03.02.2017
Vi kan sagtens klare os i århundreder uden at gå i kirke, for den kristne orden og moral er indlejret i os, vores samfund og hele vores opfattelse af frihed. Men vi skal lade være med at tro, at det kun er de andre, der er religiøse, og at vi kan rumme dem med vores udstrakte religiøse tolerance. Det kan vi ikke; det kan vores samfund ikke ………….
Argumentationen er rigtig.
Iben Thranholm træk din tese tilbage.
Islam holder folk i slavetilstand og skal forbydes,
som den civilisationsfjendtlige ideologi den er.
Der er INGEN udvikling i disse ørkenideologier, forklædt som religion
Er kristendom et “åndeligt kompas”? Drejer det sig ikke snarere om et moralsk kompas i dag? Da det første universitet blev oprettet i Bologna i 1085 begyndte en adskillelse af “divinitas” og “humanitas”. Det åndelige betyder kritik, nysgerrighed og forskning. Det etiske er noget andet. Jesus var ikke ansat på et universitet. Men i “bakspejlet” kan det ses, at det, han forkyndte, fuldendte en proces, der var begyndt blandt grækere og romere – nemlig afskaffelse af ritualmord. Læs René Girard !
Hvordan kan det mon være,
at Danmark har klaret sig så godt til nu, uden bederum på skoler, arbejdspladser og universiteter, at vi gennem vore skattekroner kan betale 16 milliarder pr. år + + + til et IKKE indbudt folkefærd, der ikke vil integrere sig, men vil at vi integrerer os i deres middelaldertro/lov/kultur?
Har nogen her savnet bederum i deres skole-/universitetstid?
Eller NUL fredagsbar, fuld ornat i svømmehallen, konerne hjem til kødgryderne, farmand alene kan skaffe hele indkomsten, ungerne får på kajen hvis de ikke læser salmevers, Indre missions udstødelse af egne, ……..?
Selv behøver jeg ikke noget specifikt rum til egen bøn eller meditation, for her er ambiente i forhold til tro, sagen aldeles uvedkommende!
……………..
Hvem der ønsker/bifalder Islam i Danmark, burde LEVE som kvinde i shariastyrede lande, når nu det er “så” eftertragtet.
100% vi skal ikke lefle for muhamedanerne. I Sverige tages korsene i kirkerne ned for at tilfredsstille muhamedanerne, som Glistrup med rette kaldte dem. Det gjorde Niebuhr også.
Gid det var så vel, at Iben Thranholms ræsonnement kunne lade sig gøre i virkeligheden. At man kan få bugt med islamiseringen ved at modsige islam trosmæssigt. Imidlertid, når man kigger sig omkring i Verden, så er det overalt islam der får bugt med alt andet. Var ikke Syrien, Irak og Egypten kristne engang, og er de ikke opslugt af islam i dag ? Sådan er det gået mange steder i Verden, og sådan går det tilsyneladende overalt i Verden. Ligesom islam med særregler og parallelsamfund gradvist opsluger ethvert samfund, så opsluger “den” også Verdens lande – land efter land – bid for bid – langsomt, men støt og sikkert. Kristendom og alle andre slags tro, som er ren tro, er vist et ulige match i kampen mod islam som er både en tro, politik, leveregler og et angrebs- og erobringssystem.
Enig igen Iben tager fejl her.
Ingen tror at forbud mod bederum ALENE løser noget som helst, men èt sted skal man starte med, ENDELIGT, at sætte hælene i. Interessant er det at få at vide, at bederum, på arbejdsplader og undervisningsinstitutioner, i Muslimske lande, er en decideret sjældenhed. Det understreger blot endnu en gang,at det vi udsættes for, er en provokerende og selvhævdende krævementalitet. Det har Japanerne undgået ved, at stille KRAV Til ALLE Muslimer.!! Ingen propaganda for Islam, ingen sharia heller ikke i lukkede fora, ubetinget respekt af Japansk lov og sprog, koranen på Arabisk må ikke importeres, ingen mulighed for opnåelse af statsborgerskab eller permanent ophold, ingen mulighed for at leje hus, m.v.
Enig.
ISLAM SKAL FORBYDES I VOR KULTUR : KORANEN SIGER DØD OVER ANDRE
Vestens civilisation skal ikke ødelægges med EU og masseindvandring fra muslimske lande, som hader vor styreform og ytringsfrihed.
Danmark vil på relativ kort sigt blive mere og mere islamiseret hvis vi ikke forbyder denne fjendtlige ideologi. Vi kommer i mindretal i eget land.
Phd Bill Warner har med Asger Aamund udførligt dokumenteret faren ved en ideologi forklædt som religion. Se youtube.
At de Radikale og venstreorienterede har taget Islam til sig er i ønsket om, at indføre Marx som kulturmarxisme med Islam som løftestang.
De fejlvurderer endemålet, som bliver et blodbad med borgerkrige i Europa, som vi ser i Mellemøsten.
Stop den naive tilgang til Islam, som siden afsættet fra Mecca til Medina har forvoldt terror, fattigdom og uvidenhed for millioner af mennesker.
Kristne forfølges 2017 massivt af Islam.
Asylcentrene er et forvarsel som Iben Thranholm skriver, men hun tager helt fejl her :
RÆKKER VI DEM EN LILLEFINGER TAGER DE HELE ARMEN, DERFOR FORBUD