[Newpeek har valgt på denne mandag fortsat at fokusere på ’Pact of the Future’ med en artikel af Jacob Nordangård og en række links, der føjer facetter til og perspektiverer den nu underskrevne ’pagt’]
BEFOLKNINGEN BLIVER IKKE INFORMERET
I staden druknar dei oss med nonsens og skremslar medan vi sakte men sikkert blir omforma til einingar som lar seg kontrollere av den digitale verdshjernen
På sundag ( 22.09) vil ei «pakt for framtida» (Pact for the Future), bli signert av verdsleiarane på «Framtidas toppmøte» (Summit of the Future) i New York. Pakta tar sikte på å «oppgradere det multilaterale systemet» (dvs. FN-systemet) og tilpasse det til «framtidas utfordringar» (dvs. gi det meir makt) ved hjelp av teknologi og KI-system (som vil gi det evna til å sjå kva som kjem til å skje, «foresight capabilities»).
Trass i den verdsendrande betydninga av dette historiske toppmøtet, har media i Sverige ikkje nemnd eit ord om det. I våre leiande dagsaviser, til dømes Dagens Nyheter og Svenska Dagbladet – ikkje eitt ord. Heller ikkje frå vårt offentlege kringkastingsselskap SVT.
(Den same stilla omkransa vedtaket om Agenda 2030 på FN-toppmøtet i september 2015 – heilt til etterpå, då det var for seint å unngå propagandaen om måla for berekraftig utvikling (Sustainable Development Goal). Den historiske signeringa av det strategiske. partnarskapet mellom FN og Verdsøkonomisk forum (WEF) i juni 2019 greidde óg å halde seg heilt under radaren.)
(resten af artiklen kan læses her)
***
FN har vedtatt «Fremtidspakten»
The United Nations Signs The Pact for the Future – What Comes Next?
The Pact Of The Future Document
A Globalism of Ideas – Inside the UN’s “Pact for the Future”
“… Does this represent a genuine split in the global support for “the great reset”?
Well, it’s possible, and we can all hope so, but let’s not oversell it. We know Russia endorses virtually every aspect of the Great Reset – the notion of anthropogenic climate change, Agenda 2030, censorship, CBDCs, digital identity and…well, all of what can be called the globalist agenda.
Their objections here don’t seem to represent any change in that. They don’t appear to be objecting to any of these specific policies. They are raising issues of consultation and national sovereignty, procedure and influence, rather than rejection of the founding myths of the pact.
These are valid of course. Let’s not minimise them.
But do they amount to a rejection of globalist values?”
***
MERYL NASS
***
DAVID ICKE
The Next Stage Of Human Awareness – David Icke Talks To The Inspired Channel
***