Af Lone Nørgaard.
Først links, der følger op på sagen mod bl.a. Bill Gates i Holland:
Bill Gates Faces Court Over Claims COVID Jabs Were ‘Lethal Biological Weapons’ ‘
The Narrative on Trial: The Press Conference, 22 October 2026 in Leeuwarde, NL
Sunday(?) Update Covers the Trial of Bill Gates
***
BERTRAND RUSSELL
Derpå et indblik i magthavernes tankegang. Bertrand Russell er et særligt grimt eksempel på den slags eksistenser, vi står overfor. Her et kort uddrag fra en af hans bøger, “The Impact of Science on Society” (1951), hvori han beskriver et globalt videnskabeligt diktatur:
“Kost, injektioner og påbud vil fra en meget tidlig alder kombineres for at skabe den slags karakter og de overbevisninger, som myndighederne anser for ønskværdige, og enhver seriøs kritik af magthaverne vil blive psykologisk umulig.
Selv hvis alle er ulykkelige, vil alle tro sig lykkelige, fordi regeringen vil fortælle dem, at de er det.
Systemet, kan man formode, vil være noget i denne retning: Undtagen muligvis i det styrende aristokrati vil alle undtagen 5 procent af mændene og 30 procent af hunnerne blive steriliseret.
De 30 procent af hunnerne forventes at tilbringe årene fra atten til fyrre i reproduktion for at sikre tilstrækkeligt kanonføde. Som regel vil kunstig befrugtning blive foretrukket frem for den naturlige metode.
De usteriliserede, hvis de ønsker kærlighedens glæder, må som regel søge dem med steriliserede partnere. Fædre [?sires] vil blive valgt for forskellige egenskaber, nogle for muskler, andre for hjerner.
Alle skal være sunde, og medmindre de skal være oligarkers fædre, skal de have et underdanig og føjelig sindelag.
Børn vil, som i Platons Republik, blive taget fra deres mødre og opfostret af professionelle barneplejersker.
Gradvist, gennem selektiv avl, vil de medfødte forskelle mellem herskere og regerede øges, indtil de næsten bliver forskellige arter. Et oprør blandt plebejerne ville blive lige så utænkeligt som et organiseret fåreoprør mod praksissen med at spise fårekød.
(Aztekerne holdt en domesticeret fremmed stamme med henblik på kannibalisme. Deres regime var totalitært.)
For dem, der er vant til dette system, ville familien, som vi kender den, virke lige så mærkelig, som den stamme- og totemorganisation af australske aboriginere forekommer os.
Freud ville skulle omskrives, og jeg hælder til at mene, at Adler ville være mere relevant. Arbejderklassen ville have så lange arbejdstimer og så lidt at spise, at deres ønsker næppe ville række ud over søvn og mad. Overklassen, berøvet de blødere fornøjelser både ved familiens afskaffelse og ved den højeste pligt til at hengive sig til staten, ville tilegne sig asketernes mentalitet: De ville kun bekymre sig om magt og i jagten på den ikke vige tilbage for grusomhed. Ved grusomhed ville mænd blive hærdede, så værre og værre tortur ville blive nødvendig for at give tilskuerne et sus.”
***
***