Af Lone Nørgaard.
I Blandede bolsjer – uge 29 optrådte en række links vedr. attentatet på Trump. Der er stærkt delte meninger om sandheden om forløbet.
I en Telegram-tråd skriver en bekendt: Man bliver lidt rundtosset pt – og så henviser han til David Icke på X: This is another view of the Trump shooting
Min reaktion: Rundtosset, ja absolut. Men med analyseredskaberne ‘false flag’ og ‘psy-op’ på hånden forsvinder svimmelheden pø-om-pø.
I denne artikel kommer først en gentagelse fra Blandede bolsjer, siden tre bidrag af James Corbett, Kit Knigthly og Ian Davis – afsluttet med NewSpeeks foreløbige position/konklusion på attentatet fulgt op af et springbræt til paradigme-skift.
VEDR. ATTENTATET PÅ TRUMP
Response to Substack Authors Who Claim Assassination Attempt was Staged
Shooter Allegedly Brought His Own Ladder to Event
Jeff Berwick har tre mulige scenarier:
- Is everything exactly as it appeared and the “quiet loner” with no apparent motive did it and Donald Trump tilted his head at the exact right time, dodging the bullet like an actor in The Matrix?
- Was it a poorly executed CIA plot on behalf of the demon-rats to take Trump out of the election?
- Or, is the whole thing a giant multi-player staged psyop designed to create chaos and keep the slaves in The Jones Plantation forever
SS Director Cheatle’s Statement Has Zero Credibility
Ny: David Icke Dot-Connector – på linje med Corbett nedenfor.
***
JAMES CORBETT
James Corbetts reaktion kommer her (ca. 5 minutter inde): ARE YOU NOT ENTERTAINED???
En ting, kan vi ifølge Corbett være sikre på: This was allowed to happen / dette blev tilladt at ske – og det skete med et formål. Men hvilket? Hvorfor?
Muligvis leverer Ole Dammegaard et mere nuanceret svar på sit webinar, som jeg i skrivende stund ikke har set.
KIT KNIGHTLY
Kit Knightly giver sit bud i Trump Assassination Attempt – The stories so far
I artiklen optræder en henvisning til The Function of the Fake Binary, hvori følgende citat fra Noam Chomsky er at finde:
“In his 1998 book The Common Good, Noam Chomsky describes the key role that managed disagreements [styrede / kontrollerede uenigheder] play in modern politics…
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate…”
***
Sagt med andre ord: Vi bilder os ind, at vi praktiserer fri, åben og kritisk tænkning, men i virkeligheden tænker vi inden for mainstream-skiven, i de spor/diskurser vi er blevet programmeret til at følge.
IAN DAVIS
Ian Davis har skrevet Oh what a tangled web Spring weaves, der bl.a. henviser til Kit Knightley:
Heri optræder følgende passage:
“Kit Knightly, writing for the OffGuardian, recently raised the spectre of the FALSE False flag. A few days later, Trump was reportedly shot in a shooting that can only be described as bizarre. It is worth noting the point that Knightly made:
[. . .] observation would suggest a deliberate agenda of undermining the very idea of objective reality [NewSpeeks fremhævelse]. A move by our controllers to insert themselves as a filter between every person on the planet and the world they experience. The final aim being that everything – everything – the entire fabric of our shared reality – is made up.
***
Her kommer illustrationen, der inspirerede til overskriften:
***
NEWSPEEKS PT POSITION
NewSpeeks pt (sic!) position: Hele diskussionen om, hvad der skete og ikke skete er mere eller mindre spild af tid – den fungerer som afledningsmanøvre. Med Corbett: Et ’stage-show’, et teaterstykke.
’Tryllekunstneren’ (iscenesætterne af attentatet og diverse ’narrativer’) har dels til opgave at fjerne vores opmærksomhed fra den systematiske udrulning af CBDC (’det digitale fængsel), ESG-agendaen og WHO’s pandemi-traktat, dels sikre at [marionetten?] Trump bliver genvalgt. Med mulighed for at udløse borgerkrig – og dermed opfylde kriminokratiets ønske om at skabe kaos. Kaos er en nøgle til undersåtternes lydighed og accept af den globalistiske dagsorden: ”Du skal intet eje og være lykkelig over det”.
Ved at åbne op for flere officielle versioner i mainstream, skal vi grund-forvirres. Ikke ane, hvad der er op eller ned.
Jo mere kaos i vores verdensbillede, jo mindre vi kan stole på vores sanser og fornuft, og jo mere, der krakelerer omkring os, jo mere desorienterede, manipuler- og kontrollerbare bliver vi.
Vi skal dog ikke fortvivle: Der er modgift at hente i form af et PARADIGME-SKIFT og – som nævnt – analyseredskaberne ‘false flag’ og ‘psy-op’.
Verden er ikke, som vi troede, den var, og med den på plads kan vi kravle op på hesten igen.
***
FØRST STRATEGIEN I FULD UDFOLDELSE
***
***
***
***
PARADIGME-SKIFT
Først et link til et interview på Jerm Warfares hjemmeside:
Mark Gober on everything being upside down
Talking points
- Challenging our own paradigms [udfordring af egne paradigmer]
- Questioning established narratives
- Virology and the scientific method
- Government and voluntary society
- Reality and materialism
- The significance of belief systems
Der er såkaldt Early Access, men Jerm plejer at ’frigive’ samtalerne efter en måned. Jeg kan anbefale podcasten, hvor Mark Gober, uddannet på Princeton og ’super-kid’, beskriver sin rejse fra ’normie’ til dissident, sit paradigme-skift.
Der ligger i øvrigt mange videoer med Mark Gober på YouTube. At han ikke er blevet de-platformed, hænger sikkert sammen med, at han først nu så småt er ved at slå igennem.
I forhold til paradigme-skift er der god grund til at gøre opmærksom på Karsten Pultz’ tre bøger:
Materialismens død, Exit Evolution og ENTER ID.
Karsten Pultz vil være et velkendt navn for NewSpeeks faste følgere, og hans tre bøger har overbevist mig om, at evolutionsteorien, baseret på ren materialisme, ikke holder.
Den vinkel håber NewSpeek at kunne følge op på.